El segundo teniente de alcalde y portavoz de EH Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona, Joxe Abaurrea, ha avanzado que el Consistorio baraja abrir una comisión de investigación en relación con el expediente que analiza cómo un grupo de vecinos de la zona de la Media Luna obtuvo plazas de aparcamiento en el parking de la plaza de Toros mientras se ejecutaban las obras de las torres de Salesianos, una cesión que se habría producido durante el mandato del anterior equipo de gobierno de UPN.
Según ha explicado Abaurrea, un informe jurídico municipal sobre el caso pone de relieve "dos elementos sustanciales muy relevantes". Por un lado, concluye que "no hay causa justa ni objeto de interés público" que ampare esta actuación, es decir, que no se realizó al amparo del interés público municipal, como debería ocurrir con cualquier actividad desarrollada por el Ayuntamiento. Por otro lado, el informe señala que existiría, como mucho, "apariencia de procedimiento administrativo", sin que conste que se respetaran siquiera los trámites habituales.
El portavoz de EH Bildu ha explicado que, en estos momentos, se ha abierto un plazo de quince días para que las cuatro personas señaladas como responsables de la actuación presenten sus alegaciones. "Con esas dos consideraciones, lo que nos encontramos es ante una actuación muy grave, una actuación que podríamos decir que huele a nepotismo y a clientelismo", ha afirmado Abaurrea, quien ha matizado que se trata de una valoración provisional a la espera de conocer la defensa de los implicados.
El teniente de alcalde ha subrayado que, si un informe jurídico determina que no existe causa ni objeto de interés general en una actuación municipal, la conclusión lógica es que "ha habido un interés particular", en este caso, según ha apuntado, a favor de personas concretas que residían en los chalés de la Media Luna. Abaurrea ha recordado además que entre las cuatro personas señaladas en el expediente hay quienes fueron concejales en aquel momento, "con mando en plaza y con responsabilidad política máxima", y que alguno de ellos continúa actualmente en el Ayuntamiento. Por ello, ha avanzado que "es muy probable" que los grupos municipales acaben proponiendo la apertura de una comisión de investigación para esclarecer "quién, cómo y por qué se determinó algo que, según el informe, no tiene ni amparo en el interés general ni causa ni objeto", lo que a su juicio constituye "lo más grave que puede haber en un expediente administrativo".
Mauleón: "Todo apunta a una actuación de claro favoritismo"
Por su parte, el portavoz de Contigo-Zurekin, Txema Mauleón, ha mostrado su "máxima preocupación" por este asunto y ha coincidido en que "todo apunta" a que se habría producido "una actuación de claro favoritismo, al margen de la ley o al margen del interés general". Mauleón ha defendido que es necesario "llegar hasta el final" de la cuestión y esclarecer qué personas pudieron ser responsables de esta situación.
"Si ha habido una actuación ilegal por parte de responsables políticos favoreciendo a determinadas personas de forma discriminatoria, de forma favoritista, evidentemente tendrán que asumir las responsabilidades políticas y jurídicas que correspondan", ha señalado el portavoz de Contigo-Zurekin, quien ha trasladado la "plena disposición" de su formación para colaborar en el esclarecimiento del caso. Mauleón ha insistido en que, más allá de que las cuantías económicas implicadas puedan ser mayores o menores, se trata de "una cuestión de ética básica" relacionada con gobernar dentro de la legalidad y sin ningún tipo de favoritismo, algo que, ha subrayado, "no es presentable en términos éticos de ningún tipo".
